なんだかんだ毎日更新してますね…。仕事も危機的状況は脱して、後は数ヶ月単位で今の「自粛ムード」の余波があるであろう状況に備える日々。本当に、経済が萎縮してしまったら、震災復興なったときに日本が地盤沈下しちゃいますよ。これは募金同様、一人一人の行動が反映できる「震災復興」のあり方だと思いますね。外食したり、買い物したり。特に、自分の行きつけの店は、しっかり通い支えたいです。
表題の件。例のプロ野球騒動ですが。私的には現状反対とも賛成とも言えません。まず、感情論で「被災地のことを考えろ」というのは良くないと思います。理由は前述。プロスポーツの意義の最たる一面は「心の支え」だと思うのですよね。こうしたところを抑制してしまうと、どこまでも沈滞ムードが続いてしまいますから、開催すること自体の意義は大きいと思います。
問題は電力などの面で。その点での批判は「一見」とても筋が通ってますね。東京ドームでのナイターゲーム施行の電力消費は住宅４〜６千軒分とか。それだけ聞けば「計画停電中に冗談じゃない」となります。しかし、それはあくまで「東京ドームの電力消費が通常状態に上乗せされた場合」であって、例えば野球ファン１万世帯が待機電力のみで、それも極力抑えてドームへ野球を見に行ったとしたらどうなのかな、と。それも机上の空論かも知れませんが、果たしてそうした空論・試算すら抜きで「悪」と断言して良いのでしょうか。ましてや大臣を名乗る人たちがそこに言及せず（しているのかも知れない）反対するのはどうなのでしょうか。読売が中心にいることでネガティブなイメージを持ちやすいのでしょうが。２５日なら、鉄道の混乱や原発問題など含めた情報錯綜（情報過多及び民放の「災害バラエティ」が作り出す悪意ある危機感）による国民のパニック状態も含め、今よりは落ち着いている可能性あると思いますけどね。
まずはドーム主宰球団である読売はそこをきっちり試算なりして、提示すべきですよね。そうしたことをすっ飛ばしてさも感情論（しかも経営者のエゴが匂う）に見える出方をするから批判が高まるわけで。まあ、無論ドーム以外でのデイゲームへの振替や西日本開催を優先出来れば、その方が良いと思いますけどね…。
一方で、選手が乗り気じゃないのならやるべきじゃないのかな、とも思いますね。嫌々やって、与えられる勇気も何もあったもんじゃないですし。ただ、私のイメージだと、企業を背負う球団側はブランドイメージへの影響を恐れ自粛ムード。選手は自分たちのプロとしての有り様を見せるために開催要請、という流れになるはずだ、と考えていたのですが。選手個々のコメントがもうちょっと見たいところです。
あくまで個人的意見です。こうすべき、とは思いません。「事態が好転しない場合中止有り」との注釈付きであれば、現状は球団側を支持したい気持ちです。無論、阪神淡路とは容易に比べられないですけど。津波による被害もありますし、あの時は地震が１月ですからね…。当時のオリックスに、読売がなれるとは思えませんし。まだ様々な面で、冷静な判断が下せる時期じゃないと言うことでしょうか。まあ、そもそもの大根本として、野球が国民的スポーツではとうになくなっている、という事実もありますし…。経過を見守りたいです。
